Двама от КЗК били в конфликт на интереси
Конфликт на интереси бе установен при двама от членовете на Комисията за защита на потребителите (КЗК).
Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси разкри, че Александър Александров и Елена Димова са консултирали участници в процедури за възлагане на обществени поръчки, срещу които са се жалвали възложители на поръчките.
Двамата провеждали консултациите при участието си в семинари и други мероприятия, свързани с дейността на КЗК.
Александров и Димова едновременно участвали в постановяването на актовете, в които изпълнителите на обществени поръчки били заинтересовани, но и ги консултирали, посочват от Комисията за конфликт на интереси.
В замяна на участието си в семинари Александър Александров и Елена Димова са получили заплащане на база сключени договори с дружествата организатори.
В цената са били включени и консултации с лекторите и обсъждане на допуснатите от възложителите грешки и пропуски в процеса на възлагане на обществените поръчки да работят в полза на кандидатите – потенциални и реални участници, защото част от тях вече са били страна по процедури пред КЗК като колективен орган.
Установен е конфликт на интереси по отношение на Александров и Димова и поради това, че са давали съгласие и са били обявявани в покани, отправени в публичното пространство до широк кръг от лица, ангажирани професионално в процедури за възлагане на обществени поръчки, с цел да информират и насърчат тези лица да заплатят таксата и участват в такива мероприятия. Това двамата са правили в своето служебно качество на членове на КЗК.
Александър Александров е бивш член и говорител на ЦИК. По време на изслушването пред Комисията за конфликт на интереси той е заявил, че не е допускал, че с действията си попада в конфликт на интереси.
При участието си в семинари си вземал отпуск, а получените доходи описвал в данъчната си декларация. За едно от делата на КЗК пък заявил, че не е бил наблюдаващ и не е изразил различно мнение от решаващия състав на комисията, за да се твърди, че по някакъв начин се е опитал да повлияе на решението.
Елена Димова е заявила, че не е вземала хонорари от две фирми, които са участвали в производства пред работодателя й КЗК. Обяснила също, че не можела предварително да знае кои са участниците в семинарите. И тя си вземала отпуск, когато трябвало да изнася лекции.
Решението на комисията е подписано с особено мнение от двама от нейните членове. То подлежи на обжалване пред съда. Ако бъде потвърдено от магистратите, парламентът ще трябва да освободи двамата членове на КЗК и двамата ще трябва да платят и глоби.
Още по темата:
- » КЗК се оправда за спирането на по-евтини храни: Защитаваме конкуренцията, не високите цени
- » Преди да е започнала: Спряха програмата за по-ниски цени на храни от първа необходимост
- » Спряха обществени поръчки за 4 млрд. лв., обявени от служебното правителство